उत्तर अमेरिकेत टेबल सॉसाठीच्या नवीन अनिवार्य सुरक्षा मानकांची अधिक कठोर अंमलबजावणी होईल का?
गेल्या वर्षी रॉय यांनी टेबल सॉ उत्पादनांवर एक लेख प्रकाशित केल्यापासून, भविष्यात एक नवीन क्रांती होईल का? हा लेख प्रकाशित झाल्यानंतर, आम्ही उद्योगातील अनेक सहकाऱ्यांशी या विषयावर चर्चाही केली आहे. तथापि, बहुतेक उत्पादक सध्या 'थांबा आणि पहा' अशी भूमिका घेत आहेत.
अमेरिकेत, ग्राहक उत्पादन सुरक्षा आयोग (CPSC) या वर्षापासून ही सुरक्षा मानके स्थापित करण्यासाठी अजूनही प्रयत्नशील आहे. अनेक लोकांचा असाही विश्वास आहे की, हे विधेयक थेट ग्राहक सुरक्षेशी संबंधित असल्यामुळे आणि उच्च-जोखमीच्या उत्पादनांच्या श्रेणीत येत असल्यामुळे, ते सूत्रबद्ध करण्याच्या दिशेने पुढे जाईल हे जवळजवळ निश्चित आहे.
त्याच वेळी, CPSC उत्तर अमेरिकन बाजारपेठेतील प्रमुख टेबल सॉ ब्रँड्सकडून अभिप्राय आणि मते सक्रियपणे गोळा करत आहे.
तथापि, काही तृतीय पक्षांकडून विसंगत मते असल्याचे दिसून येते. उदाहरणार्थ, अमेरिकेतील UL कडून आलेल्या प्रतिक्रियेत असे म्हटले आहे: "आम्ही या प्रस्तावाला जोरदार पाठिंबा देतो आणि आमचा विश्वास आहे की ॲक्टिव्ह इंज्युरी मिटिगेशन (AIM) तंत्रज्ञानाच्या वापरामुळे टेबल सॉमुळे होणाऱ्या विनाशकारी आणि आयुष्यभराच्या जखमा मोठ्या प्रमाणात कमी होतील."
अमेरिकेच्या पॉवर टूल इन्स्टिट्यूटने (पीटीआय) असे सुचवले आहे की: "सीपीएससीने टेबल सॉसाठीचे अनिवार्य नियम नाकारावेत, एसएनपीआर रद्द करावा आणि नियम बनवण्याची प्रक्रिया समाप्त करावी. त्याऐवजी, समितीच्या प्रत्येक ब्रँड सदस्याने ऐच्छिक मानक UL 62841-3-1... 'हलवता येणाऱ्या टेबल सॉसाठी विशेष आवश्यकता' यावर आधारित ही आवश्यकता लागू करावी."
स्टॅनले ब्लॅक अँड डेकर (SBD) च्या प्रतिनिधींनी सांगितले: "जर CPSC ने सक्रिय इजा शमन तंत्रज्ञान (AIMT) अनिवार्य मानकाचा भाग म्हणून समाविष्ट करण्याचा निर्णय घेतला, तर समितीने AIMT मानकाच्या मूळ पेटंटच्या धारकाला, मग तो 2017 पासून सॉस्टॉप होल्डिंग एलएलसी, सॉस्टॉप एलएलसी, किंवा सॉस्टॉपची मूळ कंपनी टीटीएस टूलटेक्निक सिस्टीम्स असो, इतर उत्पादकांना योग्य, वाजवी आणि भेदभावरहित (FRAND) परवाना वचनबद्धता प्रदान करणे आवश्यक आहे."
तथापि, हे स्पष्ट आहे की २००२ पासून, सॉस्टॉपने प्रमुख ब्रँड्सचे परवाना अर्ज सातत्याने नाकारले आहेत आणि बॉशवर यशस्वीपणे खटला दाखल केला आहे. त्यामुळे, असे दिसते की इतर उत्पादकांना योग्य, वाजवी आणि भेदभावरहित (FRAND) परवाना वचनबद्धता देणे शक्य होणार नाही.
एसबीडीने असेही म्हटले आहे की: "वाजवी, योग्य आणि भेदभावरहित 'फ्रँड' (FRAND) वचनबद्धतेशिवाय, सॉस्टॉप आणि टीटीएस परवाना शुल्क पूर्णपणे वाढवतील आणि त्यातून फायदा मिळवतील. यामुळे स्पर्धात्मक उत्पादनांच्या किमतीत लक्षणीय वाढ होईल, बाजारातील स्पर्धात्मकता कमी होईल आणि शुल्क न भरणारे उत्पादक देखील बाजारातून वगळले जातील."
त्याचप्रमाणे, बॉशने आपल्या घोषणेत असेही म्हटले आहे: "बॉशच्या REAXX टेबल सॉसाठी अभियांत्रिकी तज्ञांकडून दीर्घकालीन विकासाची आवश्यकता असते, कारण मेकॅनिकल बफर सिस्टीमच्या विकासासाठी प्रगत संगणक सिम्युलेशनची गरज असते. आमच्या पीएचडी धारक मेकॅनिकल इंजिनीअरला सिम्युलेशन पूर्ण करण्यासाठी आणि डिझाइन ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी १८ महिने लागले. पॉवर टूल विभाग ज्या तांत्रिक समस्या सोडवू शकत नाही, त्या सोडवण्यासाठी बॉश पॉवर टूल्स, ऑटोमोटिव्ह विभागातील अभियंत्यांसह, बॉशच्या इतर विभागांतील तज्ञांवरही अवलंबून असते."
जर CPSC ने अमेरिकेतील टेबल सॉजवर AIM तंत्रज्ञानाचा वापर अनिवार्य केला (जे बॉशच्या मते अनावश्यक आणि अयोग्य आहे), तर बॉश पॉवर टूल्सच्या अंदाजानुसार, अमेरिकेत बॉश REAXX टेबल सॉजची पुनर्रचना करून ते बाजारात आणण्यासाठी ६ वर्षांपर्यंतचा कालावधी लागेल. यासाठी नवीनतम UL 62841-3-1 मानकांची पूर्तता करणे आणि अद्ययावत AIM इलेक्ट्रॉनिक व मेकॅनिकल घटक विकसित करणे आवश्यक आहे. सध्याच्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून हे तंत्रज्ञान लहान आणि स्वस्त पोर्टेबल टेबल सॉजमध्ये समाविष्ट करणे शक्य आहे की नाही, याबद्दल बॉश पॉवर टूल्सला खात्री नाही. या उत्पादनांच्या पुनर्रचनेला REAXX टेबल सॉ इतकाच वेळ लागेल आणि कदाचित त्याहूनही जास्त वेळ लागू शकतो.
माझ्या मते, वापरकर्त्यांच्या वैयक्तिक सुरक्षेसाठी कायदे करणे ही एक अटळ बाब आहे. माझा विश्वास आहे की, नजीकच्या भविष्यात CPSC ने असे नियम तयार केले पाहिजेत. पेटंट कायद्याच्या दृष्टिकोनातून सॉस्टॉपला त्याचे हक्क असले तरी, आपण हे देखील पाहू शकतो की अमेरिकेने औद्योगिक मक्तेदारीबद्दल नेहमीच अत्यंत विरोधी भूमिका घेतली आहे. त्यामुळे, भविष्यातील बाजारपेठेत, वापरकर्ते असोत किंवा ब्रँड व्यापारी, सॉस्टॉपचे एकट्यानेच बाजारावर वर्चस्व असलेली परिस्थिती त्यांना निश्चितच नको असेल. तंत्रज्ञान परवाना करारावर (कदाचित संक्रमणकालीन स्वरूपाचा) मध्यस्थी करून चर्चा करण्यासाठी आणि दोन्ही पक्षांना मान्य होईल असा तोडगा काढण्यासाठी एखादा तिसरा पक्ष पुढे येईल की नाही, हे पाहणे बाकी आहे.
या उपायाची नेमकी दिशा काय असेल, हे आपल्याला वाट पाहूनच कळेल.
पोस्ट करण्याची वेळ: १९ मार्च २०२४