उत्तर अमेरिकेत टेबल सॉसाठी नवीन अनिवार्य सुरक्षा मानकांची आणखी अंमलबजावणी होईल का?
गेल्या वर्षी रॉय यांनी टेबल सॉ उत्पादनांवर एक लेख प्रकाशित केल्यापासून, भविष्यात एक नवीन क्रांती होईल का? या लेखाच्या प्रकाशनानंतर, आम्ही उद्योगातील अनेक सहकाऱ्यांशी या विषयावर चर्चा केली आहे. तथापि, बहुतेक उत्पादक सध्या वाट पाहा आणि पहा अशी वृत्ती घेत आहेत.
अमेरिकेत, ग्राहक उत्पादन सुरक्षा आयोग (CPSC) या वर्षापासून या सुरक्षा मानकांची स्थापना करण्यासाठी अजूनही प्रयत्न करत आहे. अनेक लोकांचा असा विश्वास आहे की हे विधेयक थेट ग्राहकांच्या सुरक्षेशी संबंधित असल्याने आणि उच्च-जोखीम असलेल्या उत्पादनांच्या श्रेणीत येत असल्याने, ते सूत्रीकरणाच्या दिशेने पुढे जाईल हे जवळजवळ निश्चित आहे.
त्याच वेळी, CPSC उत्तर अमेरिकन बाजारपेठेतील प्रमुख टेबल सॉ ब्रँड्सकडून सक्रियपणे अभिप्राय आणि मते गोळा करत आहे.
तथापि, काही तृतीय पक्षांकडून याबाबत विसंगत मते असल्याचे दिसून येते. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्समधील UL कडून आलेल्या टिप्पण्यांमध्ये असे म्हटले आहे: "आम्ही या प्रस्तावाचे जोरदार समर्थन करतो आणि असा विश्वास करतो की अ‍ॅक्टिव्ह इंज्युरी मिटिगेशन (AIM) तंत्रज्ञानाचा वापर टेबल सॉमुळे होणाऱ्या विनाशकारी आणि आयुष्यभराच्या दुखापती मोठ्या प्रमाणात कमी करेल."
अमेरिकेच्या पॉवर टूल इन्स्टिट्यूट (पीटीआय) ने असे सुचवले: "सीपीएससीने टेबल सॉसाठी अनिवार्य नियम नाकारावेत, एसएनपीआर रद्द करावे आणि नियम बनवणे बंद करावे. त्याऐवजी, समितीच्या प्रत्येक ब्रँड सदस्याने स्वैच्छिक मानक यूएल 62841-3-1 वर आधारित ही आवश्यकता अंमलात आणावी... हलवता येण्याजोग्या टेबल सॉसाठी विशेष आवश्यकता."
स्टॅनली ब्लॅक अँड डेकर (SBD) च्या प्रतिनिधींनी सांगितले: "जर CPSC ने अनिवार्य मानकांचा भाग म्हणून अ‍ॅक्टिव्ह इंज्युरी मिटिगेशन टेक्नॉलॉजी (AIMT) समाविष्ट करण्याचा निर्णय घेतला, तर समितीने AIMT मानकाचे मूलभूत पेटंट धारक, मग ते SawStop होल्डिंग LLC, SawStop LLC असो किंवा SawStop ची २०१७ पासूनची मूळ कंपनी TTS Tooltechnic Systems असो, त्यांना इतर उत्पादकांना निष्पक्ष, वाजवी आणि भेदभावरहित (FRAND) परवाना वचनबद्धता प्रदान करण्याची आवश्यकता असेल."
तथापि, हे स्पष्ट आहे की २००२ पासून, सॉस्टॉपने प्रमुख ब्रँड्सकडून परवाना अर्ज सातत्याने नाकारले आहेत आणि बॉशवर यशस्वीरित्या खटला दाखल केला आहे. म्हणूनच, असे दिसते की इतर उत्पादकांना निष्पक्ष, वाजवी आणि भेदभावरहित (FRAND) परवाना वचनबद्धता प्रदान करणे शक्य नाही.
SBD ने असेही म्हटले आहे की: "निष्पक्ष, वाजवी आणि भेदभावरहित 'FRAND' वचनबद्धतेशिवाय, SawStop आणि TTS परवाना शुल्क पूर्णपणे वाढवतील आणि त्याचा फायदा घेतील. यामुळे स्पर्धात्मक उत्पादनांच्या किमतीत लक्षणीय वाढ होईल, बाजारातील स्पर्धात्मकता कमी होईल आणि शुल्क न भरणाऱ्या उत्पादकांना देखील बाजारातून वगळण्यात येईल."
त्याचप्रमाणे, बॉशने त्यांच्या घोषणेत असेही म्हटले आहे की: "बॉशच्या REAXX टेबल सॉला अभियांत्रिकी तज्ञांकडून दीर्घकालीन विकास आवश्यक आहे कारण मेकॅनिकल बफर सिस्टमच्या विकासासाठी प्रगत संगणक सिम्युलेशन आवश्यक आहेत. पीएच.डी. असलेल्या आमच्या मेकॅनिकल इंजिनिअरिंगला सिम्युलेशन पूर्ण करण्यासाठी आणि डिझाइन ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी १८ महिने लागले. पॉवर टूल विभाग ज्या तांत्रिक समस्या सोडवू शकत नाही त्या सोडवण्यासाठी बॉश पॉवर टूल्स बॉशच्या इतर विभागांमधील तज्ञांवर अवलंबून असतात, ज्यामध्ये ऑटोमोटिव्ह विभागातील अभियंते देखील समाविष्ट असतात."
"जर CPSC ला युनायटेड स्टेट्समध्ये टेबल सॉ वर AIM तंत्रज्ञानाचा वापर आवश्यक असेल (जे बॉश अनावश्यक आणि अन्याय्य मानते), तर बॉश पॉवर टूल्सचा अंदाज आहे की युनायटेड स्टेट्समध्ये बॉश REAXX टेबल सॉ ची पुनर्रचना आणि लाँचिंग करण्यासाठी 6 वर्षे लागतील. यासाठी नवीनतम UL 62841-3-1 मानकांची पूर्तता करण्यासाठी आणि अद्ययावत AIM इलेक्ट्रॉनिक आणि यांत्रिक घटक विकसित करण्यासाठी वेळ लागेल. विद्यमान तंत्रज्ञानाचा वापर करून हे तंत्रज्ञान लहान आणि स्वस्त पोर्टेबल टेबल सॉ मध्ये एकत्रित करणे शक्य आहे की नाही याची खात्री बॉश पॉवर टूल्सना नाही. या उत्पादनांच्या पुनर्रचनाला REAXX टेबल सॉइतकाच वेळ लागेल आणि तो REAXX टेबल सॉ पेक्षाही जास्त वेळ लागू शकतो."
माझ्या मते, वापरकर्त्यांच्या वैयक्तिक सुरक्षेसाठी कायदे करणे ही एक अपरिहार्य प्रवृत्ती आहे. माझा असा विश्वास आहे की नजीकच्या भविष्यात CPSC ने असे नियम तयार केले पाहिजेत. पेटंट कायद्याच्या दृष्टिकोनातून SawStop ला त्याचे अधिकार असले तरी, आपण हे देखील पाहू शकतो की युनायटेड स्टेट्सने नेहमीच उद्योग मक्तेदारींबद्दल अत्यंत विरोधी दृष्टिकोन राखला आहे. म्हणूनच, भविष्यातील बाजारपेठेत, वापरकर्त्यांसाठी असो किंवा ब्रँड व्यापाऱ्यांसाठी, त्यांना अशी परिस्थिती नक्कीच पहायची नाही जिथे SawStop केवळ बाजारपेठेवर वर्चस्व गाजवेल. तंत्रज्ञान परवाना करार (कदाचित संक्रमणकालीन स्वरूपाचा) मध्यस्थी करून चर्चा करण्यासाठी आणि दोन्ही पक्षांना स्वीकारार्ह तोडगा काढण्यासाठी तृतीय पक्ष असेल का, हे पाहणे बाकी आहे.
या उपायाच्या विशिष्ट दिशेबद्दल, आपल्याला वाट पहावी लागेल.
पोस्ट वेळ: मार्च-१९-२०२४